INNLEDERE:

Lars Haltbrekken, leder i Norges naturvernforbund
Arild Hermstad, leder av Framtiden i våre hender
Svend Søyland, Internasjonal rådgiver, Belllona
Mette Nord, nestleder i Fagforbundet (LO)
Steinar J Olsen, daglig leder i Stormberg
Wenche Fone, leder for utviklingspolitisk avdeling i Kirkens nødhjelp
Ordstyrer: Vegard Velle, styremedlem i Norges sosiale forum


KLIMATOPPMØTET var stedet hvor klodens toppolitikere skulle komme sammen og skape det virkelig store miljøvendepunktet. Noe de åpenbart ikke gjorde. Men hvordan skal vi oppsummere resultatet?

Obama: "Enigheten som ble inngått i København er den første av sitt slag og vil bli et grunnlag for global handling mot klimaendringer i årene framover."

Stoltenberg: "Norge er glad for den meningsfulle enheten USA har oppnådd med Kina, India, Brasil og Sør-Afrika."

Lars Halbrekken i Norges naturvernforbund var derimot skuffet og mente verdens ledere sviktet. Også Nasa-forsker James Hansen oppsummerte toppmøtet som en fiasko, men som en nyttig fiasko, siden det ville tvinge verdens ledere til å handle på egenhånd.

I etterkant har det blitt kamp om historieforståelsen. Den britiske klimaministeren Ed Miliband skylder på Kina. Miljøvernminister Erik Solheim gir Sudan, Saudi-Arabia, Venezuela og Bolivia det glatte lag. Representanter fra det globale Sør og klimaativister peker derimot fingeren i retning USA. Hvem og hvorfor gikk ting galt? Kom det også noe postivt ut av klimatoppmøtet?

Toppmøtet har skapt en rekke viktige diskusjoner om strategi. Hva nå for FNs rolle? Og NGOenes rolle? Hvilke tiltak må settes ut i livet for å redusere den globale oppvarmingen? Hvordan oppnår vi klimarettferdighet? Hvordan bevarer vi regnskogene? Hvordan kan den nye klimabevegelsen, som sprang ut i gatene i København, fortsette å vokse? Hva nå for klimakampen i Norge? VIL 2010 BLI ET KLIMAÅR?